chore(ci): remove retired ai-reviewer-gate.yml

[KYBvWHxW]

Summary

• Remove residual ai-reviewer-gate.yml missed during the central retirement (https://github.com/Gridltd-DevOps/.github/pull/885)
• This workflow was retired across all repos but this file was not caught by sync_delete_paths

Related

• https://github.com/Gridltd-DevOps/.github/pull/885 (retirement PR)
• https://github.com/Gridltd-DevOps/architecture-decisions/issues/819 (cleanup tracking)

Test plan

• Verify no ai-reviewer-gate workflow runs after merge

🤖 Generated with Claude Code

[oas-ai-reviewer]

🤖 AI Code Review

代码审查报告

📝 变更概述

这个 PR 删除了整个 AI 评审门控工作流文件 ai-reviewer-gate.yml，该文件原本用于将 AI 评审结果转换为 PR 合并的强制检查门控。

🔍 审查结果

✅ 积极方面

• 完整删除：没有留下残余代码或配置片段
• 原代码质量良好：被删除的工作流逻辑清晰，错误处理完善
• 文档完备：原工作流包含了详细的背景说明和使用指南

⚠️ 潜在风险

📝 代码质量问题

• 缺少删除说明：PR 没有提供删除这个重要工作流的原因和影响分析
• 依赖关系unclear：不清楚是否有其他配置或文档引用了这个工作流

🤔 需要确认的问题

1. 删除原因：为什么要移除 AI 评审门控？是功能废弃还是迁移？
2. 影响评估：
   • 分支保护规则中是否还配置了 AI Reviewer Gate (oas-ai-reviewer) 作为必需检查？
   • 移除后对代码质量控制流程的影响如何？
3. 替代方案：是否有新的 AI 评审机制或门控策略来替代？

💡 建议

1. 补充说明：在 PR 描述中添加删除原因和影响分析
2. 清理相关配置：确认并移除分支保护规则中相关的状态检查要求
3. 更新文档：如果有相关文档提到此工作流，需要同步更新

📊 总体评价

这是一个干净的文件删除操作，技术上没有问题。主要关注点是确保删除的合理性和完整性，避免留下孤立的配置引用。

---

_{Powered by Claude (openrouter) | PR Review Agent | ⏳ 等待飞书人工审批}

[oas-ai-reviewer]

✅ 飞书审批通过，审批单: 7255620F-EC4F-4505-B1C5-3489860C4A02

[oas-ai-reviewer]

✅ 飞书审批通过，审批单: 7255620F-EC4F-4505-B1C5-3489860C4A02